lunes, 26 de septiembre de 2011

UN COMFLICTO LITERAL O ESPIRITUAL

El Consejo de Seguridad comenzó a debatir sobre el Estado palestino



Los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas comenzaron a discutir la solicitud de la Autoridad Palestina, para que sea admitida en la ONU como Estado miembro de pleno derecho.
Según las reglas de la ONU, un Estado puede ser admitido como miembro por el organismo solamente si el Consejo de Seguridad lo aprueba. Si el Consejo recomienda su aceptación, la Asamblea General deberá votar para ratificar la decisión.
Los miembros permanentes del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña y Francia) están en desacuerdo con respecto al pedido palestino; por lo tanto, se estima que las consultas no conducirán a una votación formal en un futuro cercano.
Una fuente de la ONU estimó que las consultas podrían continuar durante semanas, debido a la controversia entre las dos principales potencias, EEUU y Rusia. Por lo tanto, no se espera que se produzca un debate oficial ni una votación,


en un futuro próximo; aunque las reglas del organismo permiten que una discusión informal se convierta en un debate oficial sin previo aviso, algo que raramente ocurre.
El ritmo de las consultas informales lo imponen los miembros con derecho a veto; porque el Consejo de Seguridad prefiere alcanzar una fórmula de consenso antes que proceder inmediatamente a una votación en la que es seguro que una de las cinco potencias vetará la moción.
El proceso de consultas puede ser sustancialmente demorado. Por ejemplo, el proyecto de sanciones a Siria propuesto por Francia hace seis semanas que ha sido presentado, y debido a la oposición de Rusia aún no ha sido discutido oficialmente, algo que el ministro de Exteriores de Francia, Alan Juppé, recientemente describió como escandaloso.
Los debates informales se llevan a cabo a puertas cerradas y sólo pueden participar los miembros de ese organismo. Además, todo lo que se diga durante el proceso de consultas carece consecuencias formales o legales

lunes, 9 de mayo de 2011

UN PASO DEL MITO A LA CREENCIA.

Los mitos sobre la muerte de Osama bin Laden
Redacción


BBC Mundo

Última actualización: Jueves, 5 de mayo de 2011
Facebook Twitter CompartirEnvíe esta página por e-mail Imprima esta nota .
Ver para creer, dicen quienes reconocerían la muerte de Bin Laden sólo si les muestran una "prueba".
Hace una semana Barack Obama tuvo que presentar su certificado de nacimiento para que le creyeran que era ciudadano estadounidense, ahora algunos le exigen que deje ver el certificado de una muerte, la de Osama bin Laden, para poder creele que el líder de al-Qaeda fue abatido.

Este miércoles la Casa Blanca anunció que las "pruebas" de la muerte de Bin Laden no serían presentadas, lo que alimenta las dudas de quienes sospechan, bien de las razones de la operación contra el hombre más buscado por EE.UU., o de que la acción se haya llevado a cabo, o al menos como dicen en Washington que pasó.

Contenido relacionadoLos cinco cabos sueltos del operativo en el que murió Bin LadenOsama bin Laden y el juicio de la HistoriaObama gana puntos gracias a OsamaLas teorías conspirativas crecen a medida que se conocen cambios en el relato oficial y surgen datos inconsistentes que van dejando ver puntos flacos en la historia sobre cómo murió Osama bin Laden,

99,9% seguros, que es lo que dicen estar en la Casa Blanca, no es 100% seguros. Así que ese 0.1% de duda estadística es suficiente para que los insatisfechos y los dubitativos expresen su desconfianzas.

"Montaje estilo Hollywood"Para Alex Jones, un presentador de radio de tendencia derechista, quien se define a sí mismo como "paleo-conservador", se trata de un montaje "al mejor estilo de Hollywood".

Para Jones la coyuntura era buena para distraer a la población, porque el dólar pierde valor, las guerras en Irak y Afganistán resultan cada vez más antipáticas y hasta crece el rechazo hacia la misión militar en Libia definida como "humanitaria" por Naciones Unidas.

Conspiraciones para escoger1.Osama fue usado para aumentar la popularidad de Obama
2.Osama fue usado para tapar polémica sobre nacimiento de Obama
3.Osama no murió como dice la Casa Blanca.
4.Osama murió en otra parte y llevado a Pakistán.
5.Osama murió en 2002 y estaba congelado "listo" para ser usado.
6.Osama no fue el que abatieron.
7.Osama no fue el responsables del 11-S.
8.Osama murió hace mucho tiempo.
9.Osama nunca existió.
"Esto sale justo en el momento en el que los números de popularidad de Obama están cayendo como una piedra a sus niveles más bajos de la presidencia", afirma Jones en un video colocado en Infowars, un sitio web que advierte a la población sobre la "guerra por el control de las mentes" lanzada por el gobierno.

Jones no duda que la muerte de Bin Laden "va a ser usada para iniciar nuevas guerras y profundizar los controles domésticos para "protegernos" de los terroristas que se esconden debajo de cada mesa.

"No se equivoquen, más de 90% de la actividad de seguridad nacional es contra conservadores, portadores de armas, los libertarios, gente que entiende que la real amenaza a este país son los bancos extranjeros que están invadiendo el país", advierte Jones.

De una conspiración a otraEntre los escépticos se encuentran también los birthers (de birth, nacimiento), los que desde hace años vienen expresando sus dudas de que Obama sea ciudadano estadounidense y que por tanto tenga derecho a ser presidente del país.

"Los birthers han pasado a ser los deathers (de death, muerte)", dijo a BBC Mundo, Andrea Nill, quien como bloguera del liberal Centro para el Progreso Estadounidense, sigue las tendencias de la opinión pública estadounidense.

"Esto sale justo en el momento en el que los números de popularidad de Obama están cayendo como una piedra a sus niveles más bajos de la presidencia"

Alex Jones, radiodifusor
"Creo que deberíamos ser muy cuidadosos en no permitir que la misma gente (los birthers) sean los que vayan a enmarcar ahora la discusión sobre Bin Laden. Mucha de esta gente es gente que nunca confía en el gobierno".

Nill considera que la mejor manera de buscar la "verdad" de la historia es viendo el comportamiento de los principales miembros de los dos partidos, si los líderes republicanos y demócratas lucen de acuerdo a la hora de las explicaciones.

Aunque en el mundillo de los que huelen conspiraciones muchos podrán señalar allí un supuesto conciliábulo entre las élites del poder para manipular a la población en beneficio del sistema político establecido.

Dudas irrefutablesLos que expresan sus dudas sobre la muerte de Bin Laden piden las "pruebas documentales" de su fallecimiento.

Cuerpo no hay, porque los estadounidenses consideraron pertinente lanzarlo al mar para evitar que su sepultura pudiera convertirse en sitio de peregrinación.

Aparentemente hay fotos del cadáver, pero la Casa Blanca dice que no las mostrará, en parte para no ofender sensibilidades y en parte porque piensan que podría soliviantar los ánimos en el mundo musulmán poniendo en peligro a las tropas estadounidenses.


Una teoría conspirativa afirma que al-Qaeda no es responsable del derribo de las torres gemelas de Nueva York.
Pero incluso si se mostraran es seguro que el debate se centre en la "manipulación" que muchos encontrarían en esos materiales, tal como está sucediendo con el certificado de nacimiento que apenas la semana pasada presentó Obama.

El gobierno asegura que tiene las pruebas del ADN, pero pese a la precisión científica que puedan tener, no pareciera ser el elemento que vaya a convencer a las masas que nunca han visto la estructura molecular que define la naturaleza humana.

Las dudas son difíciles de disipar, sobre todo en tiempos de redes sociales, que desafían a los medios tradicionales, así que Osama bin Laden bien puede haber entrado a un panteón de esos personajes míticos que nunca habrían muerto, como Elvis Presley o Marylin Monroe.

Paradójicamente las teorías sobre su muerte serán compartidas por quienes creen que el 11 de septiembre de 2001 no fue culpa de al-Qaeda, sino un trabajo del propio gobierno estadounidense.

sábado, 19 de marzo de 2011

NACIONES EN FUEGO

Ultimatum de Obama a Gadafi

En ciernes ataque militar a Libia. Mira el anuncio de la OTAN


Agencia EFE

Washington - El presidente de EE.UU., Barack Obama, dijo hoy que el líder libio Muamar el Gadafi, debe cumplir con un cese al fuego y todos los términos de una resolución de la ONU, o tendrá que afrontar las consecuencias, que incluye acción militar.

"El cese al fuego debe aplicarse de inmediato" y Gadafi debe frenar la campaña de represión, dijo Obama desde el Salón Este de la Casa Blanca, y reiteró que Estados Unidos no desplegará tropas en Libia.

"Si no se le pone freno, tenemos todos los motivos para creer que él (Gadafi) podría continuar cometiendo atrocidades" contra su pueblo, agregó el mandatario, tras una reunión con líderes del Congreso.

Obama dijo que Estados Unidos "actuará como parte de una coalición" para hacer cumplir una zona de exclusión aérea en Libia, si Gadafi, en el poder durante 42 años, no cesa de inmediato las operaciones militares contra grupos insurgentes.

El mandatario dijo que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, viajará mañana sábado a París para una reunión con aliados para discutir los próximos pasos a seguir en Libia.

Para Obama, la pelota está en el techo de Gadafi, quien debe cumplir con todos los términos de la resolución 1973, o afrontar las consecuencias.

La resolución, aprobada el jueves por Naciones Unidas, autoriza el uso de la fuerza para impedir los ataques contra la población civil en Libia.

El mandatario dijo que Gadafi debe poner fin a los ataques contra la población, replegar sus tropas de bastiones rebeldes, y permitir la entrega de ayuda humanitaria.

El Gobierno libio negó hoy que esté violando el cese el fuego y aseguró que no está llevando a cabo ninguna acción militar en Misrata ni en ninguna otra ciudad del país, declaró el portavoz de Defensa, Musa Ali, a la agencia oficial Jana.

sábado, 12 de febrero de 2011

Primera Civilización Egipto.


Ayudan redes sociales a caída de Mubarak

Sábado, 12 de Febrero de 2011


La dimisión del presidente egipcio Hosni Mubarak se dio luego de tres semanas de protestas y gritos en la Plaza Tahrir de El Cairo.

Dallas, Texas.- Pero quizás de muchas más voces que se levantaron en todo el mundo a través de las redes sociales en internet.
Desde que inició el movimiento egipcio el pasado 25 de enero para deponer a quien por 30 años ostentó el poder, los manifestantes lanzaron una ola de "hashtags" o palabras claves para unirse en Twitter alrededor de enclaves como "# Jan25", #Cairo, #Mubarak, #Freedom, #Belive y "Egypt" , entre otros.
La forzada dimisión de Mubarak marca un nuevo hito en la historia del desarrollo de las redes cibernéticas y su uso para promover causas políticas o sociales, en una forma tan poderosa que se constituyen en un factor de importancia para remover a un presidente o cambiar un régimen.
Desde el principio, el movimiento anti Mubarak en Egipto fue impulsado por el uso de las redes sociales.
Una parte de las acciones contra el presidente egipcio iniciaron en Facebook con la creación de grupos que rápidamente fueron ganando miles de seguidores y organizando y promoviendo las primeras manifestaciones en la Plaza Tahrir.
Luego, en una especie de segunda etapa, los asistentes a dichas manifestaciones comenzaron a contar sus historias en el mismo momento en que ocurrían los hechos, en una narración colectiva y simultánea que salía al mundo desde celulares y computadoras conectadas a la red.
Los mensajes, fotografías y videos mostraron los episodios de represión y violencia con que el régimen buscó atemorizar y apagar las manifestaciones en su contra.
El gobierno egipcio respondió al activismo en la red clausurando primero el acceso a Facebook y Twitter y después cerrando por completo la conexión a todo el ciberespacio, para pasar a ser el primer régimen que despoja del internet, de un día a otro, a todos sus ciudadanos.
Aunque para entonces, la revolución egipcia ya estaba sembrada en la red y el mundo estaba siguiendo los acontecimientos dentro de ese país, por lo que la acción de censura, repercutió pronto en contra del régimen.
Políticos en Estados Unidos y otros países condenaron el hecho y poderosas compañías en la red como Google y Twitter idearon iniciativas para solventar el cierre de la red en Egipto.
Google, Twitter y SayNow, una compañía de mensajes de voz en la red, lanzaron una estrategia orientada a dar voz a los manifestantes que se habían quedado aislados de internet, para recoger sus protestas y colocarlas en la red.
A menos de 48 de decretarse el cierre de internet en Egipto, las tres compañías crearon "Speak2Tweet", un servicio que permite a cualquier persona que tenga acceso a un teléfono el dejar un mensaje grabado que se convertirá en un "tweet" de voz y circulara por la red y el mundo.
Miles y miles de mensajes fueron grabados y continúan aún siendo recabados este viernes, aunque la gran mayoría de ellos son en árabe y su influencia o repercusión política se limita a quienes hablan esa lengua.
Empero de vez en vez, con acento y sin él, alguien tomaba el teléfono para grabar en el servicio de "Speak2Tweet mensajes en inglés, francés, alemán y otros idiomas.
Tras unos días, también los usuarios de Facebook encontraron formas de evadir el bloqueo cibernético.
De esta forma, a pesar del bloqueo, el movimiento egipcio no se apagó en la red y pudo ser siempre monitoreado de manera continua e instantánea desde el exterior, lo que también influyo hacia el interior, al recibir por las mismas vías los manifestantes en la Plaza Tahrir, las muestras de solidaridad de otras partes del mundo.
Las redes sociales contribuyeron por primera vez a que la cadena de televisión Al Jazeera alcanzara audiencias masivas fuera del mundo árabe, en países como Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania.
Al Jazeera se valió de sus sitios en internet y de sus transmisiones en diversos idiomas para que su señal fuera vista alrededor del orbe.
Para la cadena de televisión árabe, la revolución egipcia es quizás equiparable o más en alcance de audiencia, al que experimentó la estadunidense CNN cuando transmitió en vivo el bombardeo a Bagdad en el inicio de la Guerra del Golfo Pérsico en enero de 1991.
De nuevo, las redes sociales y los populares sitios de internet como YouTube, han contribuido a que los usuarios de la red alrededor del mundo puedan atestiguar en vivo y directo los movimientos políticos y convertirse en muchos de los casos, en un activista o manifestante más.
Empero, a diferencia de otros movimientos, lo ocurrido en Egipto, vino a mostrar la dificultad de los gobiernos para frenar las voces discordantes en internet y los efectos de las mismas en los ciudadanos.
El Foro de Democracia Personal, un grupo estadunidense no partidista que analiza la interacción de la política y la tecnología ha señalado que internet ha creado una nueva fuerza política que acompaña, complementa e impulsa las manifestaciones en las calles y plazas.
La red ha hecho posible ahora que casi cualquiera pueda convertirse en un publicista, en un organizador comunitario, en un reportero, en un recaudador de fondos o en un activista.
El costo de encontrar personas con ideología similar o seguidores de un mensaje que los atraiga, se ha reducido a casi cero, sostiene el Foro de Democracia Personal.
Al disminuir o eliminar las barreras económicas para entrar al debate político, internet ha energizado a los activistas y ha elevado nuevas voces y nuevas formas de noticias y comentarios, señala.
"Cada vez más gente está descubriendo este nuevo poder y quieren hacerse oír tras años de haber sido tratado como sujetos pasivos de la manipulación mercantil", aseguró el organismo en su manifiesto sobre sus propósitos y objetivos

lunes, 31 de enero de 2011

INTERPRETACION DE LA LEY.


Lo ahorcan por proclamarse dios
En Irán rige una interpretación de la Ley Islámica o Sharia que condena a la pena capital a aquellos que atenten contra la ley de Dios


Agencia EFE

Teherán - La Justicia iraní ejecutó a un hombre identificado como Abdul Reza Gharabat, acusado de apostasía por haberse proclamado un dios en la tierra, informó hoy la agencia de noticias local Fars.

Según la fuente, el ahorcamiento tuvo lugar el miércoles en el patio de una prisión de la provincia iraní de Juzestán, donde el hombre había logrado congregar a una serie de jóvenes discípulos que seguían sus teorías.

Con este nuevo ajusticiamiento, asciende a 63 el número de personas cuya ejecución se ha anunciado en Irán desde que comenzara el presente año.

En Irán rige una interpretación de la Ley Islámica o Sharia que condena a la pena capital a los asesinos, a los violadores, a los narcotraficantes y a aquellos que atenten contra la ley de Dios y la República Islámica, entre otros delitos.

Según las estadísticas que maneja la organización de defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional, Irán es, con más de 300 ahorcamientos al año, el segundo país del mundo que más ejecuciones realiza, detrás de China, y delante de Arabia Saudí y Estados Unidos.