Proverbios 4:5: Adquiere sabiduría, adquiere inteligencia, no lo olvides

Estados Unidos suministrará veinte aviones ultramodernos F-16 a Egipto, como parte de la ayuda de mil millones de dólares que le desembolsa anualmente a ese país africano, según un reporte de la cadena de televisión estadounidense, Fox News. Los primeros cuatro aviones de combate serán entregados el 22 de enero, después de que sean examinados en Fort Worth, Texas. El acuerdo había sido sellado con el ex presidente, Hosni Mubarak, en el 2010. Pero dada la inestabilidad que impera actualmente en Egipto, muchos han comenzado a preguntarse si es una actitud inteligente sumar estos aparatos a la flota egipcia que ya cuenta con 200 aeronaves avanzadas. "Si una reacción exagerada (por parte de El Cairo) escala hasta convertirse en un conflicto más amplio entre Israel y Egipto, en tal escenario los oficiales de EEUU se verían en la situación vergonzosa de haber provisto de una masiva cantidad de equipos militares …a ambas partes beligerantes", dijo Molou Innocent, un experto en política exterior, al canal Fox. El reporte añade que "dada las dificultades económicas de Washington, los contribuyentes norteamericanos no deberían ser más el principal abastecedor de armas de Egipto". La congresista republicana Ileana Ross-Lehtinen, presidenta de la comisión de Exteriores de la Cámara de Representantes, criticó duramente la ayuda militar a El Cairo. "La administración Obama quiere simplemente arrojar dinero a un gobierno egipcio que ni siquiera puede declarar claramente que es un aliado de Estados Unidos", expresó. El oficial del Departamento de Estado, Andrew Shapiro, defendió el apoyo de la administración a la continuidad de la ayuda militar a Egipto."Sé que la incertidumbre sobre la transición en Egipto ha impulsado a algunos en el Congreso a proponer el condicionamiento de nuestra asistencia de seguridad a Egipto. La administración cree que proponer condiciones a nuestra asistencia a Egipto es un enfoque equivocado, y la secretaria de Estado, Hillary Clinton ha destacado ese punto fuertemente".

UNA GUERRA SIN FIN.

Vientos de guerra en la franja de Gaza Hay temores de una invasión israelí

Columna de humo en una zona de Hamás alcanzada por un misil aéreo procedente de Israel, en Gaza. Gaza - Los enfrentamientos entre Israel y los grupos armados de la franja de Gaza desde el inicio de la operación “Pilar de Defensa” dejaron ya hasta ayer 16 muertos palestinos y tres israelíes, mientras continúan las incógnitas sobre la duración de la operación y la eventualidad de una invasión terrestre israelí. La escalada de violencia ha dejado además 140 palestinos y 10 israelíes heridos, según fuentes hospitalarias en Gaza y de la Estrella Roja de David en Israel. El Ejército israelí prosiguió ayer su nueva ofensiva sobre la franja –que inició el miércoles con el ataque selectivo contra el jefe del brazo armado de Hamás, Ahmed Yabari– y en la que ha llevado a cabo ya más de 150 ataques aéreos contra blancos de las milicias en el enclave palestino, confirmó a Efe una portavoz militar. En el mismo periodo, los milicianos han lanzado alrededor de 250 cohetes contra territorio israelí, según informaron hoy en un comunicado las Brigadas de Ezedín al Kasam, brazo armado de Hamás, mientras que el Ejército cifra en cerca de 200 los proyectiles caídos en el sur. Uno de los cohetes mató ayer por la mañana a tres civiles israelíes, dos mujeres y un hombre, en un edificio de viviendas de la localidad de Kiryat Malaji, entre las ciudades de Ashdod y Ashkelon, a unos 30 kilómetros al sur de Tel Aviv. Muchos de los proyectiles lanzados por las milicias cayeron sobre campos vacíos o fueron interceptados por las baterías defensivas israelíes. De los trece fallecidos en Gaza, siete son civiles (entre ellos dos niños y una mujer embarazada) y los otros seis son milicianos de Hamás, indicó a los medios Ashraf al Qedra, portavoz del Ministerio de Sanidad del gobierno del movimiento islamista. Las últimas víctimas palestinas son dos civiles que perecieron ayer por la mañana en un bombardeo israelí en la localidad de Yabalia, en el norte del enclave palestino, dijo el portavoz. Otros tres palestinos murieron ayer, todos ellos milicianos, en un ataque israelí contra la ciudad de Jan Yunis, en el sur de la franja. Como en “Plomo fundido” El clima que se respira en Gaza es similar al que había a finales de 2008 y comienzos de 2009, cuando Israel llevó a cabo la operación “Plomo Fundido”, que se saldó con la muerte de alrededor de 1,440 palestinos y 13 israelíes, según constató Efe. Las tiendas y oficinas permanecieron cerradas a lo largo y ancho de la franja, las escuelas y universidades han suspendido las clases y solo han abierto las panaderías y algunas tiendas de comestibles, en cuyas puertas se acumulaban largas colas de clientes tratando de aprovisionarse. Desde ayer, el sonido de los bombardeos israelíes ha sido incesante en el enclave, así como los silbidos de los cohetes saliendo disparados hacia territorio israelí. Muy poco tráfico circula por las calles, ya que la mayoría de los 1,700,000 habitantes de Gaza han preferido quedarse hoy en sus casas. Es palpable el miedo de la población a que Israel vuelva a llevar a cabo una gran operación militar o una guerra contra la franja, en la que gobiernan los islamistas de Hamás desde hace cinco años. “Tenemos miedo a esta guerra, pero no culpo a Hamás, culpo a Israel, porque es quien ha empezado, provocando a Hamás al matar a Yabari”, dijo a Efe Zakareya Al Bana, gazano de 27 años que hace cola frente a una panadería. Ayer, miles de milicianos y seguidores de Hamás acudieron en Gaza capital al funeral de Yabali, del que estuvieron ausentes los líderes islamistas por motivos de seguridad. El portavoz del gobierno de Hamás, Fawzi Barhum, aseguró a los periodistas en el funeral que “la guerra contra la ocupación (israelí) y el castigo por perpetrar crímenes contra nuestros líderes continuará”. La guerra “será gradual y avanzará paso a paso contra los sionistas hasta que consiga sus objetivos”, advirtió el portavoz, que denominó a la operación islamista contra Israel “Piedras del Cielo”. Entre disparos al aire y gritos de “Alahu Akbar” (“Alá es Grande”) y “Muerte a Israel”, la muchedumbre acompañó al cadáver hasta la casa del fallecido, en el barrio de Shayaiya, donde fue velado por su familia antes de ser trasladado a la gran mezquita de Omar en Gaza capital.

El Cairo - El patrón de la violencia en Gaza y en el sur de Israel resulta familiar. Como de costumbre, el costo humano es elevado.

Sin embargo, el panorama diplomático de Medio Oriente ya no es el mismo: ha cambiado dramáticamente desde la última vez que el conflicto en la región alcanzara su punto más intenso. Y eso hace que sea mucho más difícil predecir cuáles serán las consecuencias políticas de los eventos que están ocurriendo en los últimos días. Seguramente, Israel tomó en cuenta cómo reaccionaría el mundo árabe y el resto de la comunidad internacional cuando evaluó los riesgos y los beneficios de asesinar al comandante militar del grupo palestino Hamas Ahmed Jabari. Pero los eventos de la Primavera Árabe y, en particular, la elección en Egipto de un presidente que proviene de la Hermandad Musulmana, la organización islamista más antigua y grande del país, en la que Hamas tiene sus orígenes, significa que las cosas han cambiado. Una relación curiosa En el pasado, bajo el liderazgo autoritario de Hosni Mubarak, mantener una buena relación con Estados Unidos era una prioridad en la agenda. Eso implicaba también mantener relaciones diplomáticas con Israel, como parte de un tratado de paz firmado a finales de la década de los años 70, que se convirtió en la piedra angular de una suerte de Pax Americana para la región. La relación era curiosa. Si bien con el tiempo el vínculo entre los líderes de ambos países no perdió su fluidez y las agencias de inteligencia de Israel y Egipto demostraron que podían trabajar de forma conjunta, la relación, inexorablemente, se fue enfriando. Como telón de fondo estaba la profunda antipatía que la mayoría de los ciudadanos egipcios sentía por Israel, al que veían como un supresor brutal de las aspiraciones nacionales palestinas. Por su parte, los israelíes asumían que todos los árabes eran hostiles hacia su Estado. El presidente egipcio, Mohamed Mursi, heredó esta relación diplomática y es consciente de la importancia del vínculo entre Egipto y EE.UU., país en el que vivió durante un tiempo. Pero también sabe que tiene encontrar un equilibrio entre su relación con EE.UU. por un lado, y su solidaridad con Hamas por el otro. Es decir, hallar un punto intermedio entre dos socios muy difíciles de conciliar. Hassan Nafaa, científico político de la Universidad de El Cairo, cree incluso que es posible que Israel haya diseñado los ataques, en parte, para poner a prueba la solidez de la relación entre Egipto y Hamas. Nafaa reconoce que la crisis es una prueba de fuego para Mursi. “Debe responder de manera contundente, pero, por otro lado, sabe que no puede permitir una escalada de la violencia. Mursi tomará medidas decisivas, pero éstas serán consideradas cuidadosamente”. Hasta ahora, la clave de la estrategia de Mursi ha sido la velocidad en la respuesta. A las pocas horas del ataque israelí que acabó con la vida de Jabari, Mursi retiró su embajador en Tel Aviv. En medio de un ambiente más democrático los líderes egipcios no pueden ignorar la visión que el pueblo tiene de Israel. No es una medida inaudita. Hosni Mubarak hizo lo mismo en varias ocasiones, por ejemplo cuando Israel invadió Líbano en 1982. Pero Mursi lo hizo más rápido. Además, llamó al embajador israelí en El Cairo para reprenderlo e instó a la Liga Árabe y al Consejo de Seguridad de la ONU a tomar medidas. Como posiblemente ninguna de estas iniciativas sirvió para cambiar la posición de Israel, los asesores más cercanos a Mursi se abocaron el jueves a buscar otra estrategia. Al final, la hallaron. La decisión de enviar al primer ministro egipcio, Hisham Qandil, a Gaza tiene como objetivo apoyar a los palestinos y dejar claro el interés egipcio en encabezar el liderazgo árabe. Logísticamente, el viaje es fácil: Gaza y Egipto comparten una frontera. Pero la presencia de Qandil también tiene como finalidad hacer que Israel no pueda realizar ataques aéreos en Gaza, tanto por razones políticas como prácticas. El drama de siempre, cambiado Quizás, y esto puede que sea aún más importante, su viaje también sea una respuesta a los reclamos de sus propios seguidores, que exigen medidas más severas contra Israel. Y eso, por supuesto, es un recordatorio de que será mucho más difícil mantener la relación con Israel para un Egipto que se está democratizando, en comparación con un Egipto autoritario que no tenía que preocuparse mucho por lo que pensaba el pueblo. Puede que Mursi termine siendo mucho más pragmático de lo que piensan sus detractores. Pero si crece en la población de este nuevo Egipto democrático la hostilidad hacia Israel y el apoyo a los palestinos, esto podría verse reflejado en la política externa de Mursi. Casi nadie pudo predecir los levantamientos de la Primavera Árabe y, ciertamente, nadie puede decir cómo se verá la región cuando finalmente vuelva a retornar la calma. Por ello, aunque Israel crea tener un panorama claro sobre cómo reaccionará el mundo frente a sus operativos en Gaza, lo único cierto es que nos estamos enfrentando al drama de siempre, pero en circunstancias poco familiares. Algunas informaciones apuntan a que las autoridades de Inteligencia de Egipto están tratando de acordar un cese el fuego. Pero nadie piensa ni por un momento que esto sea el fin de las hostilidades entre Israel y Hamas. Y Egipto, más que otros países en Medio Oriente, tendrá que continuar desarrollando una estrategia para lidiar con el conflicto bajo una presión enorme.

Una Nacion Dos Pueblos.

Obama a Abbás: EEUU se opone a la petición palestina en ONU

El presidente de EE.UU., Barack Obama, reiteró, en una llamada telefónica al presidente palestino, Mahmud Abbás, la oposición de su país a "esfuerzos unilaterales en las Naciones Unidas", informó la Casa Blanca. En su conversación con Abbás, el mandatario estadounidense "reafirmó su compromiso con la paz en Oriente Medio y su firme apoyo para negociaciones directas entre Israel y los palestinos, con el objetivo de (tener) dos Estados conviviendo lado a lado en paz y seguridad", dijo la Casa Blanca en un comunicado. Obama "también reiteró la oposición de Estados Unidos a esfuerzos unilaterales en Naciones Unidas", agregó la Casa Blanca. Obama devolvió las llamadas de Abbás y del presidente polaco, Bronislaw Komorowski, que lo habían llamado para felicitarlo por ganar la reelección, dijo la Casa Blanca. Las declaraciones de Obama a Abbás se producen en unos momentos en que los palestinos prevén someter a voto ante Naciones Unidas una petición para elevar el estatus de la Autoridad Palestina a un Estado observador no miembro del organismo internacional. "Nuestra oposición a esfuerzos unilaterales data de mucho tiempo y no ha cambiado", dijo una fuente de la Administración Obama que pidió el anonimato y no quiso proveer más detalles. La propuesta palestina sería, según observadores, un estatus similar al de el Vaticano, y los palestinos quieren presentar la solicitud, pese a las objeciones de Washington e Israel, a votación ante la Asamblea General de Naciones Unidas el 15 o 29 de noviembre próximos. El año pasado, los palestinos no lograron obtener un estatus como miembro pleno de la ONU a través del Consejo de Seguridad, en parte por el bloqueo de EEUU. Ya el pasado 21 de septiembre, Obama había sugerido su oposición a la propuesta palestina, aún cuando reiteró su apoyo al movimiento pro-democracia en el mundo árabe. "La paz no llegará a través de declaraciones y resoluciones en la ONU... si fuera sí de fácil, ya se hubiera cumplido", dijo Obama en su discurso de media hora de entonces

UN PRESIDENTE PARA EL MUNDO

Juego Con La Politica del Mundo Los dos aspirantes explicán sus posturas en temas de relaciones exteriores. Irán es un país clave para EE.UU.

TEMAS CLAVE El programa nuclear iraní

La amenaza de que desarrolle un arma atómica La posibilidad de una guerra y la especulación sobre un ataque unilateral por parte de Israel BARACK OBAMA Lo que dijo: "Países fuertes y presidentes fuertes hablan con sus adversarios". Su postura: Sostiene que no se le puede permitir a Irán obtener armas nucleares. No ha descartado ninguna respuesta pero es evidente que prefiere una solución negociada a través del diálogo y/o sanciones. Aunque los primeros intentos de traer a Irán a la mesa de negociaciones fallaron, las sanciones internacionales parecen haber tenido el efecto deseado por el gobierno de Obama. MITT ROMNEY Lo que dijo: "…si ustedes me eligen presidente, ellos no tendrán armas nucleares…". Su postura: Mantiene un línea más dura. Como Obama, rechaza la idea de que Irán tenga armas atómicas, pero además insiste en que tampoco debe permitírsele desarrollar capacidad nuclear para otros usos. No es favorable a la negociación y dice que presionaría para imponer más sanciones. Piensa que se le debe enviar un mensaje muy claro al gobierno iraní de que está sobre la mesa la posibilidad de una acción militar en su contra. Obama y Romney discrepan sobre Israel.

TEMAS CLAVE Asentamientos judíos en los territorios ocupados Las negociaciones de paz con la Autoridad Palestina Las perspectivas de un Estado palestino BARACK OBAMA Lo que dijo: "No debemos titubear en nuestro compromiso con la seguridad de Israel ni tampoco en nuestra búsqueda de la paz". Su postura: Reitera su compromiso con la seguridad israelí pero considera insostenible la actual situación con los palestinos y apoya la solución de dos Estados en coexistencia pacífica. Exige que la organización islámica Hamas rechace la violencia y reconozca el derecho de Israel a existir. Se opone a más asentamientos judíos en los territorios ocupados, un tema que ha sido motivo de tensión con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Obama asegura que la relación está en "buen estado" pero no ha visitado Israel durante su gobierno. MITT ROMNEY Lo que dijo: "La clave para negociar una paz duradera yace en que Israel sepa que estará seguro". Su postura: Describe a Israel como el aliado más cercano de EE.UU. y critica a Obama por distanciarse de ese país. Acepta que haya más asentamientos y quiere concentrarse más en mejorar la situación económica en los territorios palestinos que en otorgarles mayor estatus político. Ha cuestionado la viabilidad de una solucion de dos Estados. Visitó Israel durante su campaña y más tarde se le citó diciendo que "los palestinos no tienen ningún interés en buscar la paz". En el mundo árabe ha habido protestas contra EE.UU.

TEMAS CLAVE Las consecuencias de la Primavera Árabe El conflicto civil en Siria El video antiislámico que desató protestas violentas en la región contra las sedes diplomáticas de Estados Unidos BARACK OBAMA Lo que dijo: "Estados Unidos y el islam no son excluyentes y no tienen por qué estar en competencia". Su postura: Desde el comienzo de su gobierno, buscó un acercamiento con el mundo árabe y musulmán. Apoyó las reformas democráticas en la región y presentó planes para financiar inversiones y préstamos para el desarrollo de la infraestructura y la creación de empleo. Participó en la coalición de la OTAN en Libia contra Muammar Gaddafi y respaldó fuertes sanciones económicas contra Siria, instando al presidente Bashar al-Assad a ceder el poder sin demora. Defendió la libertad de expresión con respecto al video antiislámico y condenó la violencia que generó. MITT ROMNEY Lo que dijo: "Un gobierno de Romney se asegurará de que la Primavera Árabe no sea seguida de un Invierno Árabe". Su postura: Considera la Primavera Árabe como una oportunidad positiva para el cambio pero es cauteloso de abrir una puerta a los adversarios de EE.UU. en la región. Está de acuerdo con la participación militar de Washington en Libia pero no con el momento en que se realizó. Critica la falta de "acción" de Obama en Siria y quisiera que EE.UU. y sus aliados organizaran y armaran a los grupos de oposición sirios. No es partidario de una acción militar inmediata pero dice que EE.UU. tendría que intervenir para resguardar contra la propagación de armas químicas. Criticó la respuesta del presidente a los ataques contra las misiones diplomáticas estadounidenses China: ¿amigo o rival?

TEMAS CLAVE La relación y reacción a su creciente poderío económico, político y militar Corregir el déficit comercial Controlar las cuestionables prácticas comerciales y monetarias chinas Promover los derechos humanos BARACK OBAMA Lo que dijo: "Estados Unidos no busca contener a China... una China fuerte y próspera puede ser una fuente de fortaleza para la comunidad de naciones". Su postura: Ha buscado una relación de cooperación basada en un acercamiento pragmático y conciliador, pero ha fustigado a Pekín por la supuesta manipulación de su moneda y por prácticas comerciales injustas y anunció la creación de una Unidad de Control de Comercio para investigar estas violaciones. Le preocupa la creciente influencia de China en Asia y ha preparado planes para darle una mayor presencia marítima a Estados Unidos en la región. Tuvo que manejar el caso del disidente chino que escapó de su arresto domiciliario y logró su salvoconducto a EE.UU. MITT ROMNEY Lo que dijo: "Si uno no está decidido a hacerle frente a China, uno se verá arrollado por China". Su postura: Aboga por una creciente línea dura contra China. Quiere establecer una amplia capacidad militar en el Pacífico, profundizar la cooperación con India y otros aliados regionales, defender fuertemente los derechos humanos y presionar a que China cambie sus políticas comerciales -que tilda de "abusivas"- a unas más justas. Desestimó la campaña de Obama contra la inclusión de China en la OMC como un esfuerzo "demasiado poco, demasiado lento". Habla abiertamente sobre la manipulación de la moneda y los ataques cibernéticos contra los sistemas del gobierno y computadores de corporaciones. Reconoce a China como una potencia económica con la que se debe comerciar pero bajo estrictas reglas. El ganador de las elecciones deberá hablar con Putin y Medvedev.

TEMAS CLAVE La búsqueda de relaciones más estrechas tras el regreso de Vladimir Putin al poder El tratado START de reducción mutua de armas nucleares Cooperación para mantener a Irán bajo control Forzar la salida de al-Assad en Siria BARACK OBAMA Lo que dijo: "…uno no cataloga a Rusia como nuestro enemigo número uno -en lugar de al Qaeda- a no ser que todavía se esté enfrascado en una mentalidad de Guerra Fría". Su postura: Reactivó las relaciones con Moscú y firmó el nuevo tratado START que limita el número de ojivas nucleares emplazadas. Apoyó la entrada de Rusia a la OMC que encamina a ambos países hacia la normalización permanente de sus relaciones comerciales. Llegó a un acuerdo con Moscú sobre las sanciones contra Irán pero no pudieron coincidir en cómo lidiar con la crisis en Siria. El gobierno de Obama también ha acusado a Rusia de enviar helicópteros artillados al gobierno de al-Assad. MITT ROMNEY Lo que dijo: "(Rusia) es sin duda nuestro enemigo geopolítico número uno. Ellos apoyan la causa de los peores actores en el escenario mundial". Su postura: Dice que "reactivaría la reactivación" de las relaciones refiriéndose a la iniciativa de Obama. Su campaña planteó una estrategia para frenar lo que llama un comportamiento agresivo o expansionista de Moscú y para fomentar reformas democráticas, políticas y económicas. Dice que será directo al enfrentar al gobierno ruso por sus prácticas autoritarias. Cree que Obama está demasiado concentrado en el control de armas. Se opuso a la entrada de Rusia en la OMC y acusó a Moscú de obstruir las sanciones de la ONU contra Irán y Siria. El tráfico de drogas es un tema clave entre EE.UU. y América Latina.

TEMAS CLAVE El embargo contra Cuba El control del tráfico de drogas y armas a través de la frontera con México La violencia que esto genera El fortalecimiento del comercio con países individuales a pesar de los nuevos bloques regionales y sus tratados con socios externos Las relaciones con los gobiernos populistas de izquierda y el manejo del sentimiento antiestadounidense en la región BARACK OBAMA Lo que dijo: "América Latina es una región en marcha, orgullosa de su progreso y lista a asumir mayor protagonismo en los asuntos mundiales... cada vez más importante para la prosperidad y seguridad de EE.UU." Su postura: La política de Obama en la región se ha visto opacada por otros asuntos externos y crisis internas de mayor prioridad, aunque el mandatario prometió iniciar una relación en un "nuevo espíritu de asociación". Relajó las restricciones de viaje hacia Cuba pero no abordó más el antiguo tema del embargo económico contra la isla. "América Latina es una región en marcha, orgullosa de su progreso." Obama Continuó con el Plan Mérida -iniciado por George W. Bush- que envía personal y recursos para frenar el tráfico de drogas y armas a través de la frontera con México y firmó los Tratados de Libre Comercio con Colombia y Panamá, también negociados por su antecesor. También fomentó el intercambio estudiantil de educación superior entre los países de la región y EE.UU. Pero no ha desarrollado una política clara y general hacia el sur del continente ni elaborado una estrategia para lidiar con el surgimiento de nuevos bloques regionales como ALBA, UNASUR, y CELAC que están fuera del círculo de influencia de EE.UU. MITT ROMNEY Lo que dijo: "Lanzaré una campaña para impulsar las oportunidades económicas en América Latina y haré un contraste entre los beneficios de la democracia, el libre comercio y la libre empresa contra la bancarrota material y moral de los modelos cubano y venezolano". Su postura: La política de Romney en la región se asemeja a la de Obama en que es muy probable que también la mantendrá al margen en caso de que sea elegido. Declara, sin embargo, que buscará tener un papel más activo en América Latina apoyando a los aliados democráticos de EE.UU. "Lanzaré una campaña para impulsar las oportunidades económicas en América Latina." Romney Su postura es que el progreso logrado con los vínculos de seguridad, democracia y economía está siendo amenazado por Venezuela y Cuba quienes, dice, encabezan un movimiento virulentamente antiestadounidense por toda la región al tiempo que los acusa de congeniar con Irán y organizaciones extremistas como Hezbolá. Plantea lanzar lo que llama la Campaña para Oportunidad Económica en América Latina para aprovechar mejor los Tratados de Libre Comercio y formar una Fuerza Hemisférica Conjunta contra el Crimen y Terrorismo. Está a favor de imponer de nuevo las restricciones de los viajes a Cuba y de completar un muro impermeable en la frontera con México.

UNA FIESTA SIN FRONTERAS.

Fiesta de Sucot: un millón de personas visita Israel Cinco mil cristianos evangélicos de 90 diferentes países marcharon en Jerusalén en apoyo a Israel. inShare.0 2 EmailShareMás de un millón de personas, entre israelíes y extranjeros, han visitado Jerusalén durante la Fiesta de los Tabernáculos o las Cabañas (Sucot), en la que los judíos recuerdan el éxodo de los israelitas de Egipto hace unos 3.000 años, según el relato bíblico.

Durante las festividades del Sucot, que se iniciaron el pasado domingo y se prolongarán hasta el próximo lunes, la actividad del país se encuentra a medio gas y muchos israelíes aprovechan para tomar vacaciones laborales o celebrar las fiestas en reuniones familiares. A los extranjeros llegados de todo el mundo se unieron otros miles de participantes israelíes bajo la bandera de empresas, clubes deportivos e instituciones locales. La marcha contó igualmente con la presencia del alcalde de Jerusalén, Nir Barkat. Con motivo de la manifestación, las autoridades locales cerraron a mediodía al tráfico rodado el corazón de la parte oeste de la ciudad, donde los vehículos no han podido circular hasta las seis de la tarde. CRISTIANOS EVANGÉLICOS Miles de cristianos evangélicos procedentes de 90 países del mundo desfilaron hoy por el centro de Jerusalén en una marcha festiva para mostrar su apoyo a Israel y a una Jerusalén unida, en un tradicional acto que tiene lugar cada año durante la fiesta judía de Sucot. La colorida fiesta se inició en el parque Saker, adyacente al Parlamento, donde se congregó una muchedumbre en la que resaltaban las banderas de decenas de países y participantes con trajes tradicionales, pancartas, panderetas o tambores, que gritaban consignas de apoyo a Israel. “Cinco mil personas de 90 países distintos participan este año en la marcha para mostrar el amor y apoyo a Israel y a los israelíes”, señaló a Efe David Parsons, portavoz de la Embajada Cristiana (evangélica) Internacional. Parsons indicó que más de una docena de países latinoamericanos participaron en la marcha, entre los que destacaba un grupo de cerca de 1.300 brasileños enfundados en las características camisetas amarillas de su selección nacional. Según Parsons, los participantes también pretenden expresar con esta marcha su deseo de que “la ciudad de Jerusalén permanezca unida”. El organizador del grupo español, Samuel del Coso Román, explicó por su parte que han venido “a consolar a este pueblo (…) a que ellos sepan que no están solos “. “Leyendo la Biblia, uno ama al pueblo de Dios”, dijo Del Coso, que se considera descendiente de judíos conversos.

GOBIERNO Y SU TENDENCIA DE PAZ O GUERRA.

14 de octubre de 2012 1:25 p.m. Irán pone su arsenal bélico a disposición del Islam Secretario de Defensa dice que apoyará a países islámicos

Por Agencia EFE Teherán- El ministro iraní de Defensa, el general de la poderosa Guardia Revolucionaria, Ahmad Vahidi, afirmó hoy que su país tiene un potente arsenal bélico que brinda "con gusto" a los países islámicos. "La capacidad bélica de la República islámica de Irán es alta y está al servicio de la comunidad islámica", señaló el militar, al que citó la agencia de noticias estudiantil ISNA. "Utilizaremos a su tiempo todo lo que tenemos a nuestra disposición para defender la nación y los territorios islámicos, ya que esto nos parece algo natural", agregó Vahidi, quien aludió a la reciente entrada en el espacio aéreo israelí de un avión espía no tripulado, que fue inmediatamente abatido. Al parecer, el aparato era un prototipo copiado de un avión similar de Estados Unidos derribado por Irán y en poder del grupo chiíta libanés Hizbulá, aliado de Teherán. "Para nosotros, el vuelo del avión no tripulado de Hizbulá sobre el cielo de las tierras ocupadas es un derecho natural que les asiste", dijo Vahidi. A este respecto, el ministro de defensa iraní aseguró que "este logro proviene de la resistencia islámica y del movimiento digno de la República Islámica de Irán". Vahidi añadió que la acción demuestra, asimismo, que Hizbulá puede estar totalmente preparado para una eventualidad como la guerra que libró con Israel en 2006. "El vuelo del avión no tripulado sobre las tierras ocupadas demuestra la debilidad de lo que Israel llama la cúpula de hierro y que todo lo que Israel dice (sobre este sistema de protección aérea) se ha derrumbado", recalcó Vahidi. El pasado 6 de octubre, la Fuerza Aérea israelí detectó un UAV (vehículo aéreo no tripulado) que sobrevolaba el norte del desierto del Negev en el sur del país, por lo que fue interceptado y derribado, indicó la oficina de información del Ejército en un comunicado difundido a los medios. El Coordinador adjunto de los Guardianes de la Revolución, Yamaledin Abrumand, también anunció el pasado 8 de octubre que "la entrada durante cien kilómetros de este avión no tripulado en las tierras ocupadas demuestra la debilidad e ineficacia del sistema de Cúpula de Hierro y de defensa de este régimen". Irán está sometido a sanciones por la ONU, además de la UE, EEUU y otros países, debido a su programa nuclear, que algunos países sospechan que tiene una vertiente armamentista, lo que Teherán niega y asegura que es exclusivamente civil y pacífico. En este año, Israel y EEUU han amenazado reiteradamente a Irán con un ataque militar para frenar su programa nuclear, a lo que Teherán ha contestado que continuará con su programa atómico civil y que, en caso de agresión, su respuesta será aplastante, pero repetidamente ha asegurado que no va ser el iniciador de ninguna guerra.

¿SERA UN ASUNTO DE DEMOCRATAS O REPUBLICANOS?

EEUU e Israel consideran un "ataque quirúrgico" contra Irán

Estados Unidos e Israel están "concentrándose" en la posibilidad de montar un ataque quirúrgico contra las instalaciones nucleares de Irán, según señala el experto en relaciones internacionales David Rothkopf, en un artículo publicado por la revista Foreign Policy. Rothkopf, ex funcionario de la administración Clinton y considerado cercano a altos funcionarios del gobierno de Obama, estima que la amenaza de un ataque podría "disuadir" a los ayatollahs. Aunque la filtración podría ser un globo de ensayo lanzado por la Casa Blanca para sondear las perspectivas de algún rédito político ahora que el presidente norteamericano está cayendo en las encuestas frente a su rival, el candidato republicano Mitt Romney, de cara a las elecciones presidenciales el 4 de noviembre. Rothkopf afirma que una fuente muy vinculada a la discusión le indicó que se está debatiendo la opción de "un ataque quirúrgico conjunto estadounidense-israelí contra las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán". El ataque aéreo "podría durar solamente 'un par de horas' en el mejor de los casos y solo 'uno o dos días' en total", le dijo la fuente. Una operación de este tipo requeriría la participación de aviones bombarderos y el apoyo de aviones no tripulados (drones). Rothkopf sostiene que los defensores de esta estrategia dentro de la administración creen que no sólo se lograría un revés inmediato al programa nuclear de Teherán, sino que también es probable que esta acción sea "políticamente más digerible" dentro de los Estados Unidos. Los que apoyan esta idea opinan que esa acción "salvará a Irak, Siria y al Líbano, reanimará el proceso de paz, reforzará la seguridad del Golfo Pérsico, enviando un mensaje inequívoco a Rusia y China, y asegurará la hegemonía norteamericana en la región por décadas". Rothkopf sugiere que la puesta en escena de una amenaza creíble de ataque – tal vez en línea con la exigencia del primer ministro, Biniamín Netanyahu, que pide que se impongan "claras líneas rojas" – podría ser una herramienta diplomática útil, y tal vez también política". El analista destaca que este enfoque podría limitar los costos de una amplia campaña militar estadounidense en Irán; pero aún están por encima de las posibilidades de Israel de un ataque unilateral por cuestiones operacionales. "Para enterrar las instalaciones de Irán, tales como la planta de enriquecimiento de Fordo, se precisan bombas antibunker que ningún avión israelí es capaz de despachar", afirmó. "La misión, por lo tanto, debe involucrar a Estados Unidos, actuando en soledad o en coordinación con Israel y otros

ISRAEL: Choque de musulmanes y judíos en el Monte del Templo: `Alá es el más grande´

La visita de judíos al Monte del Templo durante la celebración del Sucot fue recibida por una multitud de musulmanes hostiles.La visita de creyentes judíos al Monte del Templo con motivo de la celebración de la semana de Sucot (la tradicional fiesta de los tabernáculos) fue recibida por una multitud de musulmanes hostiles que les cantaban Allahu Akbar (Alá es el más grande).
El incidente ocurre después de la detención del líder activista parlamentario, Moshe Feiglin, el pasado martes, junto a otro visitante judío que supuestamente estaba orando en el Monte del Templo. Los judios pueden visitar el sitio en donde se ubicó el Primer y Segundo Templo, pero sólo a los musulmanes se les permite rezar allí.
Este pasado jueves, la policía arrestó a cinco árabes por atacar a un oficial que trataba de restablecer la calma en el Monte del Templo. Un visitante judío también fue detenido por negarse a obedecer las órdenes de la policía.

UN LARGO CONFLICTO

Cuando Jerusalén fue reunificada bajo la soberanía judía después de la Guerra de los Seis Días, Israel permitió que los musulmanes tuvieran la administración del Monte del Templo, con Israel como responsables de la seguridad del lugar.
Con los años, los árabes se han amotinado muchas veces en el Monte del Templo, a veces tirando piedras sobre los judíos mientras rezan en la parte baja del Muro Occidental (conocido como el Muro de las Lamentaciones).